Стерилизация кошек насколько это опасно

рейтинг: 3.45 - 1086 голосов
Стерилизация кошек насколько это опасно — Верный друг
Комментарии пользователей
Лифшиц Георгий 17.11.2018 - 03:44

Я представляю себе механизм получения Генетически модифицированных растений, хотя бы в общих чертах. Но почему же не описан механизм влияния генетических модификаций растений на съевших их животных? Почему не описано то, каким именно образом эти незначительные в масштабах генома замены в ДНК вызывают бесплодие у другого организма (при том, что ДНК вообще-то растворяется в желудочном соке)? Какие лишние и неучтенные вещества там образуются? На какие клетки организма они влияют (и на какие клеточные структуры, если уж на то пошло)? Если вы утверждаете, что ГМО способно влиять на другой организм, не могли бы вы хотя бы предположить, каким именно образом это происходит? Где хоть какие-то конкретные данные в конце концов? Ну не знаю, летальная доза ГМО при пересчете на килограмм массы хотя бы? Зависит ли летальность от поколения ГМ-растения? Все ли сорта ГМО одинаково смертельны (по этому вопросу хотя бы проводились исследования?)? Каков срок развития патологии при употреблении ГМО? Является ли ГМО ядовитым только для грызунов (и если так, то разве же это плохо для сельского хозяйства?) или это универсальный яд для всех млекопитающих? А снижает ли ГМО плодовитость насекомых? а бактерий? А вирусов? (очевидно, что сорта выведенные в качестве устойчивых к насекомым или бактериальным инфекциям не могут считаться показателем в последних вопросах). Если известно что именно в ГМО смертельно, то можно ли создать противоядие? Можно ли производить ГМО вообще без отравляющего вещества? Что мешает? Жду ваших ответов. Задание благодарен.

  • Ответить
Лось Лосевич 18.11.2018 - 09:53

Одно слово может поломать всю эту схему и доказать многократную доминацию полезности над вредом (его нет), и слово это - инсулин.

  • Ответить
Алина Михайлова 19.11.2018 - 15:51

понятное дело, свиной то не кошерный.

  • Ответить
Дима Кирильчук 19.11.2018 - 12:37

В этом есть доля истины, люди вмешиваються в процессы которые еще сами толком не понимают. Куда там нам знать о последствиях. И если гмо все же окажеться вредным чрез несоклько десятков поколений уже будет поздно решать эту проблему.

  • Ответить
Алина Михайлова 20.11.2018 - 14:26

угу, в своём стремлении абсолютной власти над миром, в данном случае, просто не ведают, что творят.

  • Ответить
Dia Na 22.11.2018 - 00:16

Все это бред и мракобесие. Ешьте гмо! Вы же смелые умные и просвещенные люди! А я не буду и детям не дам. Потом посмотрим, кто прав. Я в любом случае ничем не рискую. Но рисковых людей уважаю, так что - впепед, гмошники!

  • Ответить
fake talker 23.11.2018 - 19:45

Да и чем я рискую? Если безвредность ГМО доказана, а это видео ничего не содержит, кроме лженаучности, заумных тезисов и самоуверенности данных лиц, которые называют себя учёными, хотя являются на деле мошенниками.

  • Ответить
fake talker 25.11.2018 - 07:48

Мадам, вы хоть знаете определение слова ГМО? Просто в нём и правда ничего опасного нет. Я вам даже больше скажу! Это обычная СЕЛЕКЦИЯ! Только вот селекция очень нестабильна, так как не контролируется человеком, отчего могут появлятся смертельные для человека сорта. Самым очевидным примером будет случай, получения сорта ядовитой картошки (можете почитать, если заинтересовались в этом)

  • Ответить
Аршак Айвазьян 23.11.2018 - 15:01

Что я только что посмотрел?

  • Ответить
BESTMUSIC COLLECTION 26.11.2018 - 14:43

ГМО это создали гандоны американцы компания мосанто, чтобы умирать от болезни рака, диабетом, инфаркт и инсультом и т.д. Мы кушаем всё ГМО, все продукты содержит ГМО, люди запретите этих опасных продуктов.

  • Ответить
sp ic 29.11.2018 - 11:33

Пизда тупая.

  • Ответить
Morrowind 01.12.2018 - 04:55

Если вы не верите во вред ГМО, то вы, наверняка, ангажированный исследователь. Надо быть полным идиотом, что бы одобрять и называть мракобесами тех, кто борется против этой напасти. Самые настоящие мракобесы это как раз вы! Не верите? Посмотрите, что со мной стало из-за вашего ГМО!

  • Ответить
Сергей Н 03.12.2018 - 23:45

Читайте роман Сергея Тормашева ”Наследие”,как раз по этой теме,с реальными героями ( Е.Шаройкина, А.Баранов).

  • Ответить
Валерий Викторович 05.12.2018 - 20:57

мракобесы блять ебаные.

  • Ответить
Велимира Март 08.12.2018 - 06:03

Гмо - зло.

  • Ответить
Месяц Май 11.12.2018 - 02:28

Я не понимаю какая связь генома зерна с моим?Я что растение, мне то что мутировать?Опять ложь.

  • Ответить
Алина Михайлова 13.12.2018 - 07:23

ты животное, но выбора тебе не оставлено - будешь мутировать.)))

  • Ответить
firas al khamza 12.12.2018 - 21:28

Это пародия чтоли? Кто эти люди? Как они сделали так что у хомяка волосы во рту выросли? А Ленин правда гриб? Все эти вопросы требуют срочного ответа

  • Ответить
andrew bistroff 15.12.2018 - 11:50

Работать на свих полях ине покупать у врагов! Надежда

  • Ответить
xoguar 18.12.2018 - 06:39

А кто враг?

  • Ответить
Victor Mon 16.12.2018 - 16:05

Кучка придурков с умным видом плетут херь.

  • Ответить
Алина Михайлова 19.12.2018 - 07:22

прежде всего ГМО это оружие,как массового уничтожения, так и экономическое, ещё в 60-е, Хьюберт Х. Хамфри, сенатор от Миннесоты, предложил трансформировать американское земледелие в дипломатическое оружие, заменяя традиционные продукты питания каждой страны продуктами, произведёнными в США. Но но это стоило дорого:осушение каналов и уровней подземных вод, засаливание почв, большие задолженности земледельцев (на протяжении одного десятилетия более чем сто тысяч из них покончили жизнь самоубийством), быстро увеличивающийся процент раковых заболеваний у сельских жителей. (Le Monde diplomatique 01 марта 2010 г.) Среди причин называют появление на внутреннем рынке генетически модифицированных семян хлопка. Их выращивание изначально требовало высоких расходов, обильного полива и продвинутых технологий культивации. в Еврокомиссии был представлен вопрос о кукурузе MON 810, также произведённой в «Монсанто». Известно, что председатель Еврокомиссии, г-н Мануэль Баррозу, намерен навязать её выращивание Евросоюзу. Судя по докладу, озаглавленному Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологии на цели развития (МОСНТР) и опубликованному агентством ООН в апреле 2008 г, по меньшей мере, 400 учёных сомневаются в этом.

  • Ответить
Дмитрий фролов 20.12.2018 - 13:17

Эти ученые правы потому что им незачем врать и придумывать т.к. большую выгоду им принесло бы расхваливание ГМО а они идут против бизнеса а значит это реально идейные люди

  • Ответить
Зорикто Мидав 22.12.2018 - 22:10

Врут всё!

  • Ответить
Артем Бабыч 25.12.2018 - 11:11

Тоисть жрать нитраты и загрязнять грунтовые воды пестецыдами это норм. А вот ГМО которые то же самое что селекцыонные (только другим способом поличеные) вредно.

  • Ответить
NEM Obernik 28.12.2018 - 02:59

При выращивании ГМО так же используют химию. Это не аргумент.

  • Ответить
Константин Пермяков 26.12.2018 - 14:09

Всего нового всегда боятся!

  • Ответить
<iframe src="http://embassy-drc.ru/embed?id=132601" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>